[有问就答]难道科研型一点好处也没有吗 [复制链接]

能上临床型的貌似没有选科研型的
有人知道科研型有啥好处没

如果能够保证就业、轮转不被临床型落下太多，
做做科研是百利无害的。

现在的情况是，
科研型在好多地方，
就业不如临床型、
轮转要比临床型晚3-5年。

所以大家就不敢上了。。。

其实科研本来是一种很崇高的职业的
主要是现在的“科研”行情，谁都知道啊

科研型如果上临床时间长的话能不能拿到住院医规培的证呢

引用第2楼百川堂主于2009-10-20 11:54发表的 : 其实科研本来是一种很崇高的职业的 主要是现在的“科研”行情，谁都知道啊

科研崇高是没错，但是这部分科学家本来是不应该做医生的
做医生靠的还是临床，关键时刻再高分的SCI也救不了人命

引用第4楼fxbeckham7于2009-10-20 13:38发表的 : 科研崇高是没错，但是这部分科学家本来是不应该做医生的 做医生靠的还是临床，关键时刻再高分的SCI也救不了人命

其实临床和科研应该是一体的
在临床上发现问题
在科研中解决问题
国外很多医生都是MD+PHD

引用第3楼gdw于2009-10-20 12:13发表的  :科研型如果上临床时间长的话能不能拿到住院医规培的证呢

严格来说，
即使科研型三年全在临床，
毕业后也要从第一年开始轮转。

引用第5楼gdw于2009-10-20 22:50发表的  : 其实临床和科研应该是一体的在临床上发现问题在科研中解决问题国外很多医生都是MD+PHD

国外MD的价值远远大于PHD。。。。

引用第6楼guodon于2009-10-20 23:08发表的 : 严格来说， 即使科研型三年全在临床， 毕业后也要从第一年开始轮转。

山东的规定貌似是科研型硕博毕业后要评估一下水平再确定进第几年
看这形势还是尽量考临床型博士吧

引用第8楼gdw于2009-10-21 00:06发表的  : 山东的规定貌似是科研型硕博毕业后要评估一下水平再确定进第几年看这形势还是尽量考临床型博士吧

会有一刀切那一天的，
砍到谁，谁倒霉。。。

临床型博士不需要sci吗？

请教各位，临床型博士不需要sci吗？

引用第11楼forest于2009-10-21 08:50发表的 : 请教各位，临床型博士不需要sci吗？

临床型的博士一般核心A就够吧
临床型的硕士据说不需要文章

科研型的博士一般要SCI
科研型的硕士多是要核心B

对于医生做科研的问题，我的观点是
1、从临床到科研：一个医生经过了长时间的临床工作，为了使自己更上一层楼，去做一些科研工作是很自然的。
2、从科研到临床：科研型的硕博士更大意义上是科学家而不是医生，按照目前的情形，科研型博士临床经历至多半年，硕士能有1年也很不容易了。当他们毕业的时候，可能在科研领域已经有一定的造诣，但在对于一个医生最重要的临床领域，他们还只是处在很初期的起步阶段。临床技能和经验在临床工作中的重要性不言而喻，相反科研能力并不能直接转化成临床的效果，他们进入医院后从头培训也是很正常的。

科研型的硕博士学位只是代表了这个学生的科研能力，而并不能因为他是个硕士甚至博士，就认定他具备高人一等的临床表现。5L提到国外医生很多是MD+PhD，这是事实，但这些双博士的医生首先是建立在他是MD的基础上，只有拿到MD，他才有资格做医生；而在长期的临床积淀之后，去拿一个PhD，做一些科研，作为自身的一种升华。国外也很少存在让一个单纯的PhD去做医生的事情。医生做科研是好事，但他首先要保证自己是一个合格的医生，舍本逐末是要不得的。

引用第8楼gdw于2009-10-21 00:06发表的 : 山东的规定貌似是科研型硕博毕业后要评估一下水平再确定进第几年 看这形势还是尽量考临床型博士吧

所谓的评估水平是怎么进行的呢，恐怕不是那么简单了