中国女足今晨在阿尔加夫杯赛最后一场小组赛中再一次败北，这是一个赛前就可以预料到的结果。既然一年前的中国女足可以在这项赛事中输给冰岛队、芬兰队，缘何就不能输给意大利队？(在国际足联公布的最新女足世界排名表上，意大利队排名第14位，仅仅落后于排名第13位的中国女队。)面对这样的惨败与连败，我最想说的一句话就是：中国足球还要不要“脸”？其实，既然我在上一篇博客中已经提到“中国足协左右不是‘人’”，又谈何“脸面”呢？
中国足球从来“不计后果”
谁也不知道主帅伊丽莎白还会对输球给出怎样的解释，该放的“炮”也已经放了，该“逼宫”的也已经逼过了。但是，不管伊丽莎白会作出怎样的解释，一切都显得那样苍白无力。面对这样的结局，只有一个“后遗症”——让世界女子足坛、让国际足坛更进一步看中国足球的“笑话”！
自从去年女足世界杯赛开始，曾经让中国球迷为之自豪的中国女足简直就成为了国际足坛的一个“笑料”：从分组抽签的“朝鲜队无缘无故而又莫名其妙地必须被分入B组”，到世界杯赛期间的“窃听门”事件，再到世界杯赛期间组委会方面与国际足联官员们多次闹出的不快，再到如今外教与中方之间的“死磕”从重庆闹到葡萄牙，中国女足还谈何“脸面”？
女足世界杯赛期间，中外之间的争斗，已经让中国足球付出了惨重的代价——男足在2010年世界杯预选赛分组抽签中抽入“死亡之组”，就是我们与老外争斗最好的“回报”。既然中国方面可以明确提出让朝鲜队必须要分入上半区的B组、确保中国女足一旦小组出线之后不可能与过去6年来从未战胜过的朝鲜队相遇，从而让国际足联倍受各界的指责，那么，国际足联为什么就不能让你中国男足在分组抽签中抽入“死亡之组”呢？
千万别忘了，国际足坛的那些人士，说得难听些，算得上是“久经考验”的“老流氓”了。尽管中国足协的“官老爷们”在国内个个有头有脸、有权有势，但顶多也是“窝里横”，和国际足坛的那些人相比，尤其是在“耍流氓”的手段方面，只能算是“小地痞”。“小地痞”如何斗得过“老流氓”？而最终的结果，只能是中国足球自食苦果。所谓“不是不报、时候未到”，说的就是这个理。
如今，当中方与法国女帅伊丽莎白在“死掐”的时候，我不知道我们是否考虑过这样一个问题，即今后中国足球(不管男足还是女足)是否还要在国际足坛继续“玩”下去？因为一个非常简单的事实，中法两方之间的争斗，肯定将传遍世界各地，伊丽莎白在接受国外媒体采访时，即便是自己的错误，也肯定会不顾一切地推卸自己的责任，而把问题全部归结到中方，这会给国际社会留下何种印象？今后，谁又来陪中国足球“玩”？
国际足坛快被“得罪”光了
我不知道中国足球的管理者们是否考虑过这样一个问题，中国足协两年多前的“克莱枫丹计划”为什么未能付诸实施？
中国足协在2005年年初制定08奥运备战方案中，曾提出“欧洲平台”的概念。相信很多人都还记得当时国内在“与法国展开新的合作”还是在“继续与德国巴特基辛根履行合约”这个问题上的争论。而最终的结果却是：“巴特基辛根方案”彻底黄了，可“克莱枫丹计划”至今也见踪影，法国足协对此根本就没有什么兴趣。尽管国奥队在2007年年初以及2008年年初先后赴法国的马赛和里昂进行拉练，但与“克莱枫丹计划”风马牛不相及，只是经过经纪人的一介之力努力才得以联系到热身对手。那么，我们考虑过为什么法国足协不太愿意和中国足协进行合作这个问题了吗？
2007－08赛季之前，法国足协曾希望把一年一度的超级杯赛安排在中国的武汉进行，而且各方面的准备工作也已经落实得差不多了。但只是因为中国足协不批准这样的计划，法国超级杯赛移师中国的计划不得不“流产”。那么，中国足协的决定会给法国足协造成怎样的印象？
此番，伊丽莎白来到中国执教，尽管与法国足协没有太多的直接关系，而且她的“后台”雅凯也已经不再担任法国足协的技术总监一职、在克莱枫丹基地内失势了，但是，伊丽莎白与中方如此“闹腾”，在整个法国足坛会造成怎样的影响？对中国足球会有怎样的看法？
两年多之前，在法国政府的支持下，曾有一个中法男足国家队互访赛的计划，作为政府之间文化交流的一项内容。但在德国世界杯赛之前，中国队前往法国进行了一场热身赛，缘何法国队回访中国一事没有了下文？
再说与“克莱枫丹计划”相应的“巴特基辛根方案”，这个方案“黄”了，尽管其中有一个非常重要的资金问题，但巴特基辛根方面在对外表态时，会承认是因为自己的资金匮乏而导致这个方案流产的吗？他们肯定会指责中方“背信弃义”。事实上，当初德国足协曾介入过其中的合作，但在2005年之后，缘何中德之间的交流几乎没有了？例如，当初中德双方决定要进行男足国家队之间的互访赛，可缘何中国队在2005年10月份访问德国之后，德国国家队回访一事也没有了下文？
其实，类似这样的事情还可以举出一大堆实例。例如，去年7月份国奥队赴意大利拉练集训期间，因为中国队方面有些事情处理得不是很恰当，导致意大利不愿意和中国足协再打交道。例如，今年4月份，国奥队赴欧洲拉练期间曾提出希望和意大利国奥队进行一场热身赛，但意大利方面以“没有时间”为由婉言拒绝了，可我们去考虑过其中的真正缘由了吗？再譬如，像荷兰国奥队、比利时国奥队等也都是中国足协在今年4月份国奥队欧洲拉练期间考虑的热身对象，但人家都不愿意，反而提出希望和日本国奥队、韩国国奥队等进行热身，这又是为什么？
所有这一切，不恰恰说明我们在很多问题的处理上根本就不考虑国际交往中的一些最基本东西，导致对方不快，从而不再愿意和中国足球打交道。于是，再这么发展下去，谁来陪中国足球“玩”？这难道不是我们“不计后果”之后的自食苦果吗？
足球媒体人要站得更高一些
在这次伊丽莎白与中方矛盾的事情上，作为“看热闹”的人来说，觉得很热闹、很好玩，甚至可以通过网络世界这个自由的地方来“骂街”、发泄一下对中国足球特别对中国足协的不满和厌恶，这本无可厚非。但作为媒体人，我觉得必须要跳出这样的层次，更不应该利用手中握有舆论工具而来达到自己不可告人的目的，在整个事件中凭空想象、添油加醋，甚至是推波助澜！
我也是一个媒体人，也许这样的话不该说。但我之所以要说这样的话，很重要一点，就是尽管体育与政治无关，可很多时候，媒体的报道还是有“国界性”的。就像2007年初，中国国奥队在英国伦敦发生的“打斗事件”那样，事件一发生，国内的不少媒体在根本不了解事实真相的情况下，一味地指责中国国奥队员踢法野蛮、丢人丢到国外去了，导致国外舆论媒体“跟风”，转载中国国内的报道，一边倒地指责中国国奥队。如果不是尚有良知的、在现场的几名中国足球记者详详细细地及时介绍事情的前因后果，尤其是我所在的《体坛周报》用照片等事实说话，时隔不到12小时，国内的媒体、舆论也不会随即马上180度大转弯，而国外的媒体很快也不得不在事实面前“低头”、修正报道的倾向性！
再譬如说，前不久东亚四强赛期间，李玮峰与日本球员铃木启太相互动手，中国国内的媒体在刊发李玮峰手掐对方脖子的照片的同时，也刊登了铃木启太还手的照片。但在日本的各大媒体与网站上，却只有李玮峰动手的照片，而铃木启太还手的照片却被省却了……这就更进一步说明了媒体报道的“国界性”！
当今的国际社会信息四通八达，尤其是通过互联网的传播，消息传播得更快。当中国的媒体在摘译国外媒体、网络的消息时，国外的媒体、网络同样也在关注着中国方面的报道。作为一个媒体人，我以为当我们在热衷于谈论中国足球中方与外方的所谓“争斗”、“死磕”时，请首先考虑一下中国足球甚至是中国的国际形象问题，千万别让人看不起中国足球、看不起中国！
中国足协做事可以“不计后果”，但国内的媒体还是应该把握分寸。这绝不是在讲大道理，只有当你走出国门时，你才会真正体会到我所说的含义，因为国内媒体的报道用的词是“中国队”，但国外的报道绝大多数时候用的词是“CHINA”，而不是“CHINESE TEAM”！
