注：本人敲了一个多钟的键盘才敲出这篇稿子，觉得仅作普通的回复，肯定要默默地死在一角落里，那就太对不起自己那么宝贵的的一个多钟了；故决定另起炉灶再发一贴，哪位同学感兴趣的话，找起来也要方便，纵然有哗众取宠之嫌也顾不了那么多了。
一、首先，还是先感谢楼主也敲了那么长的键盘回我（现亦附上链接
http://www.zhuomu.cn/bbs/read.php?tid-83327.html）。但我还很想问一下楼主，本人的文字里哪出现过“xx物质”一词呢，难道楼主觉得本人的那个原词太龌龊，故就只能自己另捏这个词！但本人自信“皮脂腺分泌物和上皮周期性脱落”并不猥琐啊，说老实话，本人觉得，楼主竟不屑用本人的那个词而是另造这样的词对本人实在是种蔑视，本人很受伤害，故这篇稿子有些地方，可能楼主看了也要不舒服了，那么本人只能说声抱歉了。
二、我觉得楼主误解了创新的本义。楼主强调读东西要有自己的思考，这是我很同意的，所以我并没有一看到楼主的帖子就跟屁虫似的“嗯嗯”的哼哼附和。但引用前人的观点就是盲从吗！就要鄙视吗！创新就是要不顾一切的颠覆前人的理论吗？！要知道，创新的前提必须在相应研究领域有扎实的根基啊，根基是什么，都是前辈们的精髓；人生苦短，而人类知识的传承就像链子一样，一环扣一环的传下来，故对我来说，能读到一个让自己眼前一新的观点，永远都是莫大的享受，在这点上，就算楼主骂我是跟屁虫的孙子的孙子，我也不会有半点脸红的。
按照楼主的意思，是自己想的而前人又没想过的东西才是创新的，才值得推崇。要是国人都有楼主这样的觉悟，咱做医生的就容易多了，治病就不必严格遵照指南，而只要是自己想的，又能自圆其说，怎么抡怎么来就行了。看了楼主的帖子，本人突然有一个很有创新性的想法，
按照楼主的理论，其实感冒的鼻部卡他症状并非是机体的炎性反应，而是因为肠胃堵塞，故楼主所言的代谢终产物无法从肛门排出，但它总得找个门路出去，故就只能向上爬从鼻孔排出了；这点我敢打赌，楼主要是老实的话，应该还没想到吧，因此算本人的创新想法也不为过了，可惜却缺个肯接受治疗的患者，所以楼主下次感冒流鼻涕了记得来找我啊，我肯定会理直气壮的给楼主开泻药通肠胃治感冒的。
其实本人还有更创新的想法：
谁说全身出汗就像一直以来那帮老家伙说的，是汗腺分泌的？！在我看来，其实也不过就是人的全身都长满了小鸡鸡，就像尿是从大鸡鸡排出来的一样，汗液也不过是从这些小鸡鸡排出来的代谢终产物罢了。（该段太粗，女生不宜，抱歉）
三、不过以上都是无聊的纸上谈兵似的反驳，弄不好还有耍无赖亵渎创新的嫌疑。还是回到楼主的具体问题上来。楼主说“臭脚与腋臭，实际完全是两个风马牛的问题。”为避免我们山医的同学受楼主误导（虽然我对咱山医的同学还是很有信心的），我要说明：出汗所致的脚臭和腋臭二者就是臭汗症在不同部位的表现！！
当然楼主要浸淫在自己自创的理论里不想拔出来（弄不好还要再次笑我又要搬出前人的理论，这样一棒子就打得我哑口无言了），我也不打算要对楼主强行的拨乱反正。就如谁要非得创新，要把公认的男性叫成女性，而把女性看做男性，鉴于本人非精神科的大夫，也是无可奈何的。但我要为咱山医的同学负责，故特此纠正。
四、最后，不得不提一句，楼主的那句
“传统理论的确是一个错误！”确实很有“语不惊人死不休”的大气魄。可惜我是山大的，不是xia大的。敢问楼主，传统理论错哪了呢！！而楼主自己在脑子里创出的“理论”是否已经过自己严密的实验验证过了，从而有足够的证据来推翻原有的理论呢！！很不客气的说，楼主对学术的这种“豪”不负责的想当然的态度，才是亟需改正的！！！
鉴于以上所述，而本人要马上考试，故本人决定接受山医同学的忠告，以后在楼主的理论没有新的实质性的进展之前，本人恐怕要辜负楼主的一番辩论的诚意和激情，不再跟楼主辩论了，故这将为本人的最后一次回帖，切望楼主能体谅咱这种还得靠考试而活的可怜虫啊。免回。
