切换到宽版
  • 2407阅读
  • 9回复

[评论]人之初,性如何? [复制链接]

上一主题 下一主题
离线人在江湖
 
发帖
132
啄木币
213
鲜花
25
只看楼主 倒序阅读 使用道具 0楼 发表于: 2009-06-14
    突然想写点东西,想骂骂《三字经》。太假了,“人之初,性本善”,让您说,人之初就是一受精卵,能有什么善恶观啊。要说“人之初,本无知”还差不多。

      我不认为孩子的行为是善良的,他们的行为是建立在大人灌输的思想基础之上的。其实,究竟是非,他们也辨别不清。假如从小就像老虎狮子那样教他捕杀,那么在他的意识中,捕杀就是善念。只能说孩子无知。

      所谓高尚的品质,其实就是做了一堆俗事后,在行为举止上给自己带上了一张伪善的面具。高尚并非生来具有,也不是仅属于某一人或某一族人。人是应该有一颗纯洁,善良的心。但是请不要冠以高尚之名,我看不惯。对这样的人我们真的应该砖头伺候,你拍他几次他就不装了。人该善良,但是我觉得,这个善良不是说见到路边的乞丐你掉几滴眼泪,仍给他几块大洋就善良了。咱先不说乞丐可能会笑你那两个仔少。旁人也会觉得你可怜,要么在装,要么就是真傻。路边的乞丐本来不是你该管的事,做为个人你能“独善其身”就得了,不要冒出来充当个大尾巴狼,没人当你善良。

     好像有点跑题了,咱回来接着唠人之初的问题。

     其实,长大了大家都会发现。最初小马乍行的年纪,让我们吃亏上当的事情,多数都是因为我们小时候被灌输的善良思想。你以为你善良了世界就能美好了,也太异想天开了吧!再说,世界真的美好了那天还有意思吗。就像一幅画,你喜欢紫色是不,满幅画都给你上紫色,你还喜欢吗。小时候学会的善良,都是些恶人干了无数的恶行后找来的一些维护他们做恶的堡垒。我非常喜欢北京一作家王朔,别看他写的东西其实挺屁的。但是王朔这人敢说真话,而且他有很多话是对生活进行了思考后说出来的,并不是人云亦云。他说了句话是“一些人教你做好人,是在方便自己做坏人。”这句话多数人乍一听都会觉得偏激。仔细思考过了,你再觉得偏激,那只能说你笨,人笨没办法,咱们也不能怪你。但是没思考呢,你拿过来就说它偏激,那只能说你傻了,游戏是没法和你一起玩了,就算和你一起玩,你也只佩帮别人刷分。至于,那些觉得这句话偏激的人,其实你们错了。我觉得不但错了,而且你们已经成了思想的奴隶。你们自认自己健康。其实你们已经麻木了,把不去思考和安于已有理论做为了健康,而把揭露事实和思想上的开拓做为了偏激。

      中国人一直有个习惯,喜欢去内疚。做错了事就去吃斋念佛,为自己赎罪,免的死后坠入十八层地狱。于是这种思想毒害了我们无数代人,甚至毒害了我们整个民族。也许你觉得我夸大其词,或觉得我不着边际。那么我问你,你看了这句话后去想了吗?去用客观的眼光去思考了吗?我最看不惯的就是自己没有经过任何验证便来指责别人的是非的人。还有那些,看了别人写了首诗,自己屁都整不明白,拿过来就指指点点说人家哪写的不好的人。你以为这样就显得你很牛了,其实你错了,这恰恰显的你蠢。已经不能再用思想的奴性来形容这样的人了,因为在没有什么根据的情况下,他们都能被一些不良习惯束缚。真不明白,指引这样人行为举动的,究竟是大脑还是激素。请你学会欣赏,学会用思考的眼光去看事物。

      咱们刚才说到中国人犯了错误后去吃斋念佛,为自己救赎。我说它毒害了一个民族。正是因为这种思想根深蒂固在民族深处,于是让人不敢错。说白了,不就是错吗?错了又有多大个问呀!

      有些家长总是告诉孩子,什么这个该做,那个不该做,这个对,那个不对。最后弄的孩子出去后干点什么都缩手缩脚的。叫他喝两杯酒,不喝,喝酒不对。叫他一起去舞厅嗨一下,不去,那种地方不好。于是我就觉得可笑,笑着笑着可能都会哭。真悲哀啊!我就想问他,你去了吗?你怎么知道去那种地方不好。喝酒有啥不对的啊,少饮有助血液循环,畅饮怡情。有什么不对啊? 我真怕你这也不干,那也不干,哪天精神紧张一时再想不开。其实马加爵一开始就是个好孩子,什么都不干。我只是想说,究竟是对是错请你自己去验证。有些家长,对错你自己都不能分辨的时候,请你保持缄默,别再残害祖国未来的花朵了。

      这一点美国人就走在我们前面。听说过没,一个美国的父亲,孩子刚会走路的时候,他把孩子放在稍高一点的地方,伸手叫孩子“来,找爸爸抱”  孩子就扑向了父亲怀里。结果那父亲走开了,摔了孩子一下。于是那父亲告诉孩子,以后除了自己,别相信任何人,就算是你的父亲。

      “一将功成万骨枯”。伟大的真理也是一样,它是由无数个错误堆积起来的。如果我们都敢去错,那便是思想的停滞。亦如逆水行舟,不进反退。是不是还要,当别人超过你的时候,你还在抱着三字精在读“人之初,性本善” ,还要告诉人家这是我们中华民族的宝贵遗产。结果,人家告诉你,人之初就一受精卵,能有什么善恶观啊。你还不知道受精卵是什么呢。还在抱着四发发明沾沾自喜。那是你中过人发明的又怎样,当今世界领先技术你还不是要向人家买,向人家学。要拿500亿美圆去换人家美国老的B-2战斗机技术,人家还不给你换呢。

     也许,不敢错,不仅仅是思想深处的根蒂。可能更多的是外界的眼光的排斥。我们应该敢于尝试,哪怕错了。更应该接受别人的错误。很多“迷足青少年”(说这个词语的时候,我就觉得自己很俗),很多青少年,犯了错误,走上了歪路。于是被谴责,最后在谴责声中开始自责。最后就算改正了,也失去了什么远大的理想和抱负了。

      还是那句话,说白了不就是个错吗?当年楚怀王,纸醉金迷,三年不鸣,一鸣惊人,三年不飞,一飞冲天。我们别去小看任何一个人,可能就是那些走在错误的前线上的人,最后才是思想的先驱者,才是最后的嬴家。而对于个人,没必要长期活在自责之中。只有错过,你才知道什么是正确的。

      我有了儿了,一定不会让他背《三字经》,太假了……



注:闲的无聊,乱写的,脾气大的看了别生气,又不是在针对你……
评价一下你浏览此帖子的感受

精彩

感动

搞笑

开心

愤怒

无聊

灌水
离线han25
发帖
3749
啄木币
1247
鲜花
376
只看该作者 1楼 发表于: 2009-06-14
at the beginning of the life

sex is good
离线哥特复兴
发帖
2730
啄木币
3
鲜花
180
只看该作者 2楼 发表于: 2009-06-14
你管受精卵也叫“人”,中医学的毒太深了……
三字经毕竟是古人留下的精神遗产,虽然里面有一些在现代社会已经不合时宜了,但里面所讲的忠孝仁义到什么时候都不应该抛弃吧    
当然现在也没有几个人让孩子背三字经了,我有孩子也不会强迫他背三字经的,有些东西需要他们自己去发现……
哎,如果连孩子都不再单纯了,那这个世界还有什么是单纯的……
PS:我没生气哈    随便说说而已
离线米芽
发帖
577
啄木币
834
鲜花
32
只看该作者 3楼 发表于: 2009-06-14
我宁愿这样想:人心还多是好滴…
[ 本文章通过手机发表(wap.zhuomu.cn) ]
离线人在江湖
发帖
132
啄木币
213
鲜花
25
只看该作者 4楼 发表于: 2009-06-14
2楼那哥们,,,,你就是典型的,,没看清楚,忘加评论型的!!!  谁说孩子不单纯了  ,我没说孩子不单纯,我说孩子无知!  你家管无知叫不单纯啊……    
离线哥特复兴
发帖
2730
啄木币
3
鲜花
180
只看该作者 5楼 发表于: 2009-06-14
哎  在这讨论这些有意思么     还不如多看两部电影  提高一下情操      三字经的存在如果没有意义就不会流传这么长时间     不能站在古人的立场上理解古人的思想    就不要在这污蔑经典     你根本读不懂三字经    ……
[ 此帖被kevin-one在2009-06-14 13:32重新编辑 ]
离线灵犀一点
发帖
6537
啄木币
7085
鲜花
586
只看该作者 6楼 发表于: 2009-06-14
再高一点,就不是这么想了
离线北极
发帖
407
啄木币
637
鲜花
86
只看该作者 7楼 发表于: 2009-06-14
你儿很不幸~
离线Great
发帖
1288
啄木币
1615
鲜花
89
只看该作者 8楼 发表于: 2009-06-14
为了高考,还是学学好
离线小竹子
发帖
2135
啄木币
4616
鲜花
355
只看该作者 9楼 发表于: 2009-06-16
我倒是觉得人性本恶,就像曾经学动物学时觉得那些动物对其他动物好多半是有目的的,也就是所谓的互利共生,而对待幼仔的亲疏也是以亲缘系数为依据。只是人类和动物毕竟不同,动物的目光短浅,只关心那些能直接影响自己的基因能否传承下去的事情,而人类则会放眼整个社会和未来,我们做某些好事,帮助了其他人,也影响着整个社会使其向好的方向发展,在我看来,这不过是将亲缘个体之间的利他行为扩展到整个社会,其本质也是自私的。
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个