自从2008年我国某位领导人在四川灾区某小学的黑板上写下“多难兴邦”四个大字以后，我国大大小小的灾祸就没有停断过。这么说确实没有别的意思，我也认为这仅仅是一个巧合而已。我想说的，是对多难兴邦的一点点看法。
多难兴邦，顾名思义，是说灾祸与磨难可以振兴一个国家。灾，指天灾；祸，是人祸。
先说天灾，即自然灾害。御用搜索引擎百度百科中对自然灾害的定义是：自然环境中对人类生命安全和财产构成危害的自然变异和极端事件。我们可以这样理解，自然力在有人类居住的地方造成的破坏才叫自然灾害，在没有人类居住的地方造成的破坏不叫自然灾害，灾害的对象是人类和人类居住地的相关人造硬件设施，比如建筑。因此，自然灾害不可避免，但可以在最大程度上减轻自然灾害造成的破坏和损失。拿汶川地震来说，如果房屋建设得足够结实，达到一定的抗震等级，那么很多生命与财产的损失是完全可以避免的。再说今年上半年的西南旱情。我国各大媒体对旱情的报道在特定的时间一齐涌现，给我的感觉就是旱情就像重大疫情一样，突然爆发。西南地区降水突然减少，土地突然干旱，人民突然颗粒无收饮水困难，举国上下突然要一起抗旱。这显然与自然规律相悖。在旱情初见端倪的时候，政府在做什么？当旱情持续加剧但尚可控制的时候，政府在做什么？非得等到旱情愈演愈烈不可遏制造成严重后果之后，我们才知道西南大旱了。全国人民心急如焚，纷纷捐款，中央财政也紧急拨款1.5亿人民币，慷慨赈灾。与此同时，耗资4000亿的世博会正在如火如荼的筹备。
再说人祸。自然灾害不可避免，那么人为因素的灾祸总可以防患于未然吧？显然不是。拿矿难来说，中国的矿难事故发生率稳居全球第一，是美国的一百多倍，就连经济水平比我们落后的印度，其矿难发生率也比我们低很多。技术不够先进，政府不够重视，而且还有各种利益关系牵扯其中，导致此类问题愈演愈烈。网上曾有个笑话，说拉丹派一个恐怖分子炸掉了中国的一个煤矿，他等着看中国方面的反应，谁知中国方面根本不知情，拉丹以为下属没有完成任务，就把他毙了。这个笑话准确命中了问题的要害。且不谈事故发生的原因，这个说来太烦，我们来看事故发生后政府和媒体对此的反应与处理。有事故自然需要救援，武警官兵英勇可嘉，于是我们经常可以听闻到媒体这样宣传：由某某官兵组成的救援队伍创造了救援史上的奇迹！更有甚者，还要举办晚会庆祝救援的伟大成就。灾祸本身被弃置一旁，关注的却是对灾祸的救援。于是，灾祸发生的原因可以忽略，转而重视救援的功绩。于是，灾祸的责任人转变为救援的带头人，由罪人戏剧性的摇身一变，成为救人的功臣。逃脱了惩罚，迎来的是表彰。一幕血淋淋的悲剧硬是被演绎成一出活泼泼的喜剧，你我皆大欢喜，谁知新的灾祸却早已在角落里守候。这种“灾祸——救援——表彰——灾祸”的模式从汶川地震以来逐渐成为主流，有点意思。
说到人祸，不能不提前一阵炒得沸沸扬扬的一系列幼儿园血案。刚开始还有详细的报道，后来不知为什么报道越来越少，只是事后才有非主流媒体简单提那么一句，再往后，干脆提也不提。我家附近的一所幼儿园不久前发生过这样一起惨案，我是通过校内得知的，几个小时后当我再度搜索时，相关的信息已经都被屏蔽。惨案发生的原因有个人因素，更多的是社会的责任，不再赘述。但是，媒体对此类事件的态度却相当可笑，封锁，屏蔽，和谐，反映出我国媒体业整体的不理智与不成熟，没担当。正确的舆论导向不是靠和谐就能和谐出来的，把真相如实报道出来，自然会形成正确的舆论导向，要知道理智的民众还是占社会的大多数。封锁，只会适得其反，就像前几天的诺奖风波。
说了这么多，我无非想说，多难未必可以兴邦，就像一个人经历众多磨难未必能最终成才一样。因为只有正确看待磨难的人才能正确的对待磨难，从而磨砺自我，终成大器。倘若没有正确的认识与应对，那么磨难非但不能使之成才，反而会将其彻底打倒。国家民族亦如此。面对天灾人祸，一个国家没有正确的认知理念和恰当的处理方式，一个民族没有成熟的媒体关注和畅达的舆论平台，那么灾祸便只是可怕的灾祸，非但不能促进国家与民族的成长与成熟，甚至导致其衰微与倒退。
多难，未必兴邦。
