[音乐]【伊美姬音频技术全书】- 【 C D 刻录 】建议加精 [复制链接]

目　录　：

－－两点注意事项
－－FEURIO刻录
－－EAC刻录
－－ROXIO、NERO
－－FOOBAR

－－关于DTS刻录
－－关于DVD--AUDIO刻录


附录内容：
　　关于刻录碟和原版碟--我的一些看法（原创+A/B盲听） 作者：style12
　　沉迷于声色之间——关于音频CD复制的再讨论

到底选用什么软件刻呢，大家可以参考这个帖子：
【选用那种刻录软件刻音乐大评测，Alcohol 120%，Feurio!，Clonecd，NERO，EAC】


我的意见是——
如果你玩HIFI，可以自己探索比较，就象上面那个帖子，但未必能得出一个统一结论。
如果你是普通音乐爱好者，完全没必要为选用什么烧录软件发愁，Feurio!是公认的佼佼者。

　　当然，必须指出的是，不同刻录软件烧出的声音的确会有不同，甚至同一刻录软件采用不同驱动烧出来的声音也不一样。这一点我做过简单的对比，NERO和Feurio!，MMC和SCSI-3驱动，我的MX500和随身听SONI EJ855都能听出区别，而且刻录盘的表面也有会明显区别，后者音轨轨道层次清晰可辨。



　　 刻录之前首先简单讲两点注意事项：

　　 1、刻录盘和刻录速度的选择：
　　伊美姬人都知道，简单说，刻音乐盘的一条原则就是－－低速盘低速刻。推荐使用三菱的深蓝盘，速度1到8速
　　2、很多朋友图省事，喜欢直接刻APE，建议解压为WAV再刻。
　　原因之一，APE文件本身也许存在缺陷，刻录的时候刻录软件一样要解压成WAV才能刻录，边解边刻，呵呵，很难让人放心。
　　原因之二，边解边刻同样可能带来另一个担忧是对刻录品质的影响，这一点也在其他的文章看到过，但是还没有看到有这方面的测试，只是“不无担忧”！——这个帖子讲的都是WAV刻录，请不要问我为什么不讲APE直接刻录的方法。
　　其他格式比如FLAC，刻录的时候也先解压成WAV。



第一部份：FEURIO刻录

下载安装：

　　FEURIO主页：http://www.feurio.net/English/index.shtml
　　下载页面：http://www.feurio.net/English/index.shtml（图01）

　　直接下载1.68版：
　　http://www2.feurio.com/FeurioData/F...Install_eng.exe
　　http://www.webmirror.net/4/1/Feurio...Install_eng.exe
　　http://www.feurio.net/FeurioData/Fe...Install_eng.exe
　　安装就没什么好说的了，但是强烈注意一个问题：不要试图破解注册（见图02）

　　在网上找了一些资料，包括官方的英文用户手册和进来比较流行的一个中文教程，但是都不很满意，有些问题讲得很含糊。
　　这个部分就分三步讲：设置－－刻录操作－－疑难探讨

设　　置

　　 力图让大家特别是新手迅速上手，会用，能用，这里没有用汉化版，原版的能用就不要用汉化了，其实挺简单的，大家看图就可以了，（图3）到（图5），其实只有两个设置项。

刻　录　操　作

FEURIO弹出的提示对话框特别多，这一点会让大家感到繁琐头疼，一些没什么实际用处的大家可以通过取出弹出提示的小勾，以免下次再次弹出.

操作还是很简单的，看图片即可。注意图8中驱动的选择

刻完之后FEURIO会问你对刻录项目如何处理，这个时候要看千万清楚了，是删除任务，还是连文件一起删除，可别点错了


疑 难 探 讨


1、关于偏移（offset）值
　　我们知道EAC的偏移值设定非常详细，这是EAC的突出特色之一，偏移值在EAC中有读取偏移值、写入偏移值和组合偏移值（具体见本系列帖抓轨部分的EAC驱动器设置），现在网络上提供的驱动器偏移值列表都是读取偏移值，Feurio的设置选项中所能找到的似乎也只能是读取偏移值的设定，这对于刻录并没有什么帮助。
　　另一方面，现在大家抓轨基本上都没有采用读取偏移值，刻录的时候采用写入偏移值似乎也没什么意义。
　　更何况偏移值并不影响音质，这样说来在刻录中Feurio的偏移值设定基本上没有意义！　

2、关于jitter
　　jitter 不同于offset，后者只在驱动器抓轨和刻录过程中产生，而且不影响音质；而jitter的原因很多，“例如音乐CD的重量与厚度是否均匀影响转动稳定性、反射面的材质、石英震荡的品质、CD转盘到DAC解码器之间的连接线都会造成Jitter”－－语出《漫谈数位音乐》，根据这篇文章，在刻录中我们可以通过刻录盘、刻录机以及刻录速度的选择控制jitter，文章同样谈到jitter并不影响刻录数据的正确性，一些刻录软件上的jitter校正并无意义，同样联想到FEURIO的jitter选项………
　　另外一篇文章“Feurio 烧录经验谈”，这篇文章好多观点我不敢苟同，关于jitter，这篇文章谈到－－
　　
　　“Feurio 这套程式真的可以解决 jitter 问题吗？如果您有具 jitter correction 的光碟机来搭配，笔者可以肯定的说几乎没问题（光碟机拼不过一些高级的转盘，所以只能是‘几乎’）。假使没有呢？它也可以帮助您降低这个问题。您可以在 Feurio 的 Program parameter 里，进行 Test Device（感谢作者！已经改用英文，当初翻译的快累垮了～），然后耐心的看看光碟机的能耐，将它建议的’offset’值，填在‘jittercorrection’ 后面那个 ‘ offset’ 栏位。这样以后当您在复制音乐光碟时，就可以大大降低暴音的机会。”

关于这段话，颇有可笑之处，这个测试我做过，我把这部分的测试内容和结果贴出来，大家看看：

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
++ Jitter test
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Feurio! will now "provoke" jitter errors by pausing the read operations from time to time. (As you can read in the online help
under "Jitter", jitter errors will only appear if the computer can't receive the data fast enough.)
Result:
--------

Read operations carried out: 3025
Jitter alerts: 0 (0%)
Jitter errors: 0, average offset: 0 samples, maximum offset: 0
Not reported jitter errors: 0
Not identical data during 0 read operations (0%)

Diagnosis:
Congratulations!
Your device reads the data perfecly and without jitter errors

　　 大家可以看到，这个测试的原理是通过反复的读取操作（3025次）来“刺激”，看是否会发生jitter 错误，测试结果是：你的驱动器能够完美的读取数据，而没有jitter errors 。
　　可见，这个测试根本就是驱动器读取方面的，不仅与刻录没有关系，也无法说明Feurio这个软件能够校正jitter errors ，它只是测试驱动器的读取能力。
　　至于“将它建议的‘offset’值，填在‘jitter correction’ 后面那个 ‘offset’ 栏位”这句话，更是莫名， offset 和 jitter 是一回事么？‘jitter correction’ 后面哪有‘offset’ 栏位”？

第二部份：EAC刻录

　　 看到很多文章都不推荐用EAC刻录，也有朋友反映飞盘率较高，这个就不好说了，个人觉得解决兼容行问题后EAC的刻录还是不错的，值得一提的是EAC对部分刻录机特别是康宝的支持的确很差。

　　建议先装ASPI驱动，抓轨部分有提到，这里再重复一下：
　　1、从http://www.adaptec.com下载了最新的aspi驱动程序adaptec-aspi_471a2.exe，
　　2、解压后可以先运行aspichk，检查aspi驱动程序安装情况（如下图），如未安装则继续
　　3、运行aspinst 安装（注意，不是运行install 那个文件），安装成功后点“Reboot”重启。
　　4、再运行aspichk检查，显示已安装ASPI驱动。
　　5、这时，在C:\WINDOWS\system32下有一个wnaspi32.dll文件，这就是ADAPTEC为WIN2000（包括XP）开发的新的ASPI驱动，它和NERO的ASPI驱动大小明显不同。
　　把这个文件拷贝到EAC的路径下，这一步很重要。
　　5、再启动EAC，发现EAC已经自动选择合适的ASPI驱动接口（一般是外部接口），而且能够识别你的光驱。


　　言归正传，如图，点“工具”－－“刻录CD-R（W）”，进入“CD布局编辑器”，注意这里使用的CD-R驱动器应该就是你的刻录机。首先我们要进行一些驱动器设置，点击“选项”，我们将进入之前我们设置过的“驱动器选项”。


　　这里面主要有两个工作：
　　一是确定写入偏移值，这在前面抓轨篇中已经讲到，这里不再重复。
　　二是检测刻录机特性，包括两项指标：UPC/ISRC和CD-Text写入。
　　现在放一张空白CD到刻录机，点击“检测驱动器特性”，EAC将分两次进行模拟刻录分别检测这两个测试项目（需要一点点时间，呵呵），完成后点应用即可。


　　OK，现在开始刻录，如图，载入CUE，这是关键一步，新手经常发现在这一步出错，好在EAC的检查非常仔细，会明确告诉你错误出在什么地方，哪一行，可以很方便地对CUE进行编辑和修正.
　　关于CUE的话题我们将专门介绍，此处略过。
　　CD-R（C）选项中可以浏览光盘信息，点刻录，选择刻录速度，如果不想以后再添加音轨最好封闭光盘，写入测试就是模拟刻录，如果你有大把时间和耐心又怕飞盘那就测试一下吧。

第三部份：ROXIO刻录

　　 这个软件可能知道的人不多，论坛上前段时间有朋友推荐的，用了一下，感觉不错，稳定性超强，两个缺点：
　　一是个头太大，
　　二是我到现在还不知道如何同它来进行多重区段刻录 （也就是多次记录光盘）。

　　刻录方面很简单，和NERO差不多，操作也很方便，刻录单个的WAV文件，先选择左边的刻录类型”audio cd”,然后把要刻的WAV文件直接拖放到右下角的窗口即可，刻录CUE，点“Burn From Disc Image File”（从镜像文件刻录）。


第四部份：NERO刻录

不推荐用这个刻录音乐光盘，为什么？呵呵，我也不知道，大家都这么说。

　　 1、关于“光盘一次刻录”和“光盘一次刻录96”的区别———sjsss兄的解释原文如下（稍有修改）：
　　 简单的说，在EAC里其实我们可以忽略这个选项的，但如果刻录数据光盘光盘的时候会用到。
　　“光盘一次刻录”和“光盘一次刻录96”的区别在于字符集，在“光盘一次刻录96”也就是ISO 9660标准里，最大支持8层以上的文件夹，和大于225个字符，但在DOS和Windows3.1x是无法读取的，比如你刻的数据CD里边有中文的话，就一定要选光盘一次刻录96，否则你刻出来的中文是无法正确显示的。
　　而且在NERO里还会多出一个选项就是轨道一次刻录，这个选项是在刻录重区段的的刻录方式。用这种方式可以在CD-R上注意不是CD-RW哦，分次刻录，缺点就是比较不稳定，而且要比前两个方式在刻录容量上有减少。
　　 2、还有一个问题刚刚才注意到：“确定最大速度”和“写入速度”这两项之间有何关系？
　　 写入速度我们都知道，但是这里“确定最大速度”这个选项让人感到有点困惑

第六部份：FOOBAR刻录

操作更方便，注意选定CUE的全部曲目，点右键就会看到刻录选项

注意：
1、安装的时候把组件都选上
2、由于它是调用NERO进行刻录，所以你还得先装上NERO才行

关于DTS－CD，抓轨刻录和刻普通CD并无区别。

播放的话，当然需要DVD设备，电脑上需要DVD光驱，软件方面可以使用WINDVD，或者给Foobar装DTS插件。

注意 DVD-Audio 和 Audio DVD是不一样的，简单讲前者只能存放十来首歌曲，后者就……HOHO

DVD-Audio ：
　　DVD-Audio是以DVD（Digital Versatile Disc，数字多用途光盘）作为储存介质的新音乐媒体，于1999年3月出台。采样方式为LPCM（Linear Pulse Code Modulation，线性脉冲编码调制），可选择采用MLP（Meridian Lossless Packing，无损压缩音频）技术减少庞大的信息容量。
　　DVD-Audio的采样率有44.1KHz、48KHz、88.2KHz、96KHz、176.4KHz和192KHz等，可以16Bit、20Bit、24Bit精度量化，使用立体声录制时最大信息流量可达192KHz、24Bit，当采用5.1声道录制时最大采样率可达96KHz。DVD-Audio如此高的采样率最大的好处在于不需要繁复的超采样运算就可以得到正确的音乐信号波形，另一个好处是减少Jitter对音质的影响。DVD-Audio碟片目前的价位大概也在数百元左右。

DVD-Audio 目前还比较少见，不过已经看到论坛有朋友在上传光盘镜像，播放需要WinDVD等支持DVD AUDIO的播放器，刻录的话直接倒入镜像刻就可以。


关于 Audio DVD 的制作这里引用会员touda 的帖子：

Audio DVD Creator V1.9简体中文注册版

此软件是由DVD Region Free,DVDFab作者fengtao所研发出来的新软件
主要能将数张音乐CD和大量MP3烧录至DVD里，然后在DVD Player里播放

更新日期： 01/05/2005
最近版本： 1.9.0.0
操作系统： Windows XP/2000/Me/98/95/NT
语言界面： 多国语言
档案容量： 3.3 M
购买金额： 美金 39.95 元
试用限制： 30 天
原创公司： Goland Tech Ltd. http://www.audio-dvd-creator.com

1.9.0.0 (01/05/2005)
Fixed: Freeze when jump to next title menu in some DVD players.
Fixed: Not showing menus in some DVD players.
Fixed: Burning problem using Nero.
Update: New menu structure of Audio DVD. The new structure should be able to provide better compatibility on different DVD players.
Update: DirectSound or WaveOut method for Preview output.
Update: The maximum play time of a DVD title is extended to 12 hours 60 minutes!
Update: VSO burning engine.
Update: Import non-standard m3u playlist created by Apollo mp3 player.

■Audio DVD Creator 做出超大容量的DVD音乐光盘■

　　你家的 DVD 播放器都拿来做些什么呢？平常偶尔看看电影？你有没有想过它也可以拿来播放美妙的音乐呢？Audio DVD Creator 是一个能将既有的音乐档案转换成 DVD 激光视盘格式的软件，你只要提供音乐档案给它，你就能得到一片能在标准 DVD 播放机聆听的光盘。

　　现在 DVD 烧录机的价格已经相当平易近人了，不过它除了数据除存量大之外，还可以拿来作什么呢？其中一个答案相当的有意思，它可以用来制作超长时间的音乐光盘！透过 Audio DVD Creator 软件的协助，你可以将自己喜爱的歌曲通通放在一片 DVD 光盘中，而且用一般的 DVD 播放机进行播放。

　　一张 DVD 光盘的容量约为传统 CD-ROM 的五到六倍，而这正是 Audio DVD Creator 标准的音乐容量。你可以将自有的音乐透过 Audio DVD Creator 转为标准 DVD 激光视盘格式，由 Audio DVD Creator 软件所制作出来的音乐光盘完全符合 DVD 规范，而且由于这是一张纯音乐的光盘，因此在 DVD 光盘片上还有许多的数据空间没有被使用。若你以 AC3 192kbps 格式来储存音乐档案，那么单一片 DVD 就可以提供将近 45 个小时的聆听体验！这么大的音乐容量，该放些什么歌曲进去就值得你好好思考了。

　　Audio DVD Creator 软件并非是单纯的转文件软件，它本身也内建了光盘烧录功能，因此你并不需要将 Audio DVD Creator 所产生的档案再交由第三者软件处理。另外，如果你有 AC-3 格式的 5.1 声道光盘或档案，Audio DVD Creator 还能直接截取这些声音档案并转存到空白 DVD 光盘中，让你能建立自己的 DVD 音乐合辑。

　　最后要注意的一点是，本软件所指的 Audio DVD 指的仍是一般的 DVD，而非专供音乐使用的 DVD-Audio 光盘，这两者虽然名称类似但两者完全不兼容，也无法互换使用喔！


http://www.imagegarden.net/bt/torre...52a8426e9d8736e

最近也在用SONIC。。感觉很人性化。。只是不像EAC支持ape直接烧录CD~~~~~汗,我是66M版本，120M的多了什么？

借地方说话：

对刻录与原版的争论感兴趣的朋友，这个帖子不能不读：

《 讨论： 刻录牒音质和原版牒音质有无区别 》



——另外，style12 的贴子很也不错，整理编辑在此，希望对大家有用：

关于刻录碟和原版碟--我的一些看法（原创+A/B盲听）

作者：style12

　　这个问题想必大家都很关心，网上也争论了很久，个人始终不太认同主观的看法，还是作了比较后的评论比较客观些。

　　所以这次乘5.1长假,请了几位朋友到家来听音乐，顺便作了一下对刻录碟和原版碟的盲听对比，其中较权威的是一位上音毕业的优秀生（下文简称优秀生 :d ）

　　首先介绍一下这次实践的器材和软件,我的听音系统三件套大约4万不到点, 刻录机有Sony 外置DVD刻录机和Sony内置CD-RW刻录机，刻录盘有三菱深蓝和索尼盘，软件有从网上下载的APE，也有直接从自己的原版碟刻录的流行、爵士、 古典音乐等。

　　下面是我这次实践活动的几点小结, 抛砖引玉, 希望得到大家的批评和指正:

　　1、关于刻录碟与原版碟在我的系统上主观听音的比较
　　感觉不到很大的差别，要在仔细反复对比下,部分碟可以听出来。
　　1）对于流行,爵士，New Age等类型的音乐可以说几乎没什么差别。
　　2）对于录音制作精良的Hi-Fi猛碟，略有差别，但还是有很多碟在反复对比后，还是听不出来;P
　　3）可以听出来的那些碟，还是古 典音乐和那些庞大的交响乐, 不过也是建立在仔细聆听的基础上。刻录碟给人最大的感觉是音场缩小了。

　　2、关于刻录碟的音质
　　我想刻录碟的音质和原盘，抓轨压缩"工艺"，刻录机,，刻录碟， 刻录工艺（包括刻录当时计算机的状况）， 音响系统，个人的主观听音等众多因素有关，所以往往大家的最终的感觉会差别很大。

　　3、关于如何保证刻录碟的音质
　　当然要是采用原版碟，用EAC的精确抓轨后，购买质量好的刻录碟片，最后用4x的速度进行刻录，碟片保存在干燥通风阴凉的储藏盒内。另外，刻录机在条件允许的情况下最好采用外置式的。
　　我用那台外置的DVD刻录机刻出来的碟片没有任何问题，但那台内置的有部分碟出现不能选曲的毛病。

　　4. 对于原版碟的购买和刻录碟刻录的认识
　　我想刻录是作为一个补充，基本不会影响我对于正版碟的购买。因为作为一个音乐爱好者，我们还是要支持正版。当然刻录可以解决一些在市场上已经买不到的好碟片; 可以解决一些想听但不值得购买的碟片:) ; 可以适当解决一些银子不足的问题:d
反正我是在今年4月初开始刻录APE文件后，每月正版碟买的数量比以前更多了。

　　5. 关于XRCD和普通CD
　　可以肯定XRCD好于普通CD，但是否值得你多花一倍的钱去购买XRCD，值得商讨，尤其是对于本身好听+制作录音优良的碟片来说。
　　特别是在我们对比绿封面XRCD版－蔡琴《机遇》和黄封面的中华民国普通版的时侯,优秀生觉得XRCD 只是在层次感上略胜，但某些方面甚至缺少了些人声的温暖. 反正这两张碟我是感觉不出太大的差别:L... , 虽然还是可以分辨出哪张是XRCD，但差别真的很小。

关于该主题的部分回贴如下：

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－MySaxophone
好文
我的步骤是下载了ape
检查频率范围以后确认没问题
就先解压成wav
然后用Feurio!+三菱Phono-R EX 4x刻录
刻录机是先锋和lg combo
在我家那套1w多一点的器材上，没有问题
在我的耳机上放，仍然是那么令人感动阿...555
好碟好碟...

用的是CD随身听Panasonic CT800+AKG K55
二纺（耳放）什么的不敢乱说...
毕竟还没到那个经济实力阿

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ Roy2001
我看了jitter测试, 先锋的DVD刻录机也非常好, jitter值很低, 超过了plextor, 也可以一试, 另外盘片也非常重要. 我前一阵看了篇关于刻录CD的质量问题的专业paper, 结论是刻得好的CDR声音好于原盘. 是E文的, 我实在没时间输入中文, 正考虑口头翻译, 录个音发APE或MP3呢

我在米国, 在这里一比, 我的设备也就算入门级吧. 今天我用普通DVD机数字音源, 接DAC放了段音乐, 因为DVD可以放三牒, 结果声音比我的CD/LD转盘接同样的DAC差非常远, 连我太太都听出了区别. 这区别就完全是CD机自身造成的jitter引起的了. 当然如果CDR本身jitter很高也一样会影响音质的.

不过我对现有设备还不满意, 主要是功放虽然是30多公斤的铁块, 200W@8欧, 400W@4欧, 推我的音箱还是吃力, 声音不够饱满, 所以打算等升级后再做对比测试.

沉迷于声色之间——关于音频CD复制的再讨论

作者 Wujohn


　　在很多地方，几乎所有和音乐相关的论坛，对于这个话题的讨论，基本上是没有休止的。原版和盗版，原版和刻录，大家各执一词，互不相让，最终的结果也就是没有结果。

　　我也不会指望凭借我的浅陋学识，就能把这个问题说个水落石出，但是作为曾经的小半个发烧友，和现在的半个电脑发烧友，把我的理解用通俗的方式整理成文，去除一些迷惑，也就是我的最终目的了。

　　音频CD的复杂化，有一点原因是在于它的纠错机制，没有数据CD那么完善，但最主要的，是因为他的目的在于播放，也就是必然存在一个数模转换的过程，如果不存在这个过程，他就毫无神秘性可言。对于数据CD来说，只有彻头彻尾的外行才会以为一张正版压制的WINDOWS，和刻录出的这张盘有什么不同，甚至以为正版盘安装以后效果更好。撇开版权问题不谈，这种观点纯粹是个笑话。

　　同理，即使对于音频CD，在数字的阶段，也是可以完美复制的，即使经过APE压缩，也完全无损。只有计算机的门外汉，才会以为在压缩还原过程中丢失了什么。抓取的WAV文件，在计算机中被认为和任何文件一样，都只是二进制数字的集合，没有任何特殊性。同样WINRAR也可以压缩WAV文件，是否你也会失去对WINRAR的信心？要知道在压缩中，很多类型的文件，只要一个字节的偏差，就会有彻地灾难性的后果，对于计算机处理二进制数字的本领，你应该绝对放心。


　　通过合适的抓轨软件，目前是EAC最为优秀，经过适当设置，特别是关于光驱和刻录机偏移的设置，作出的镜像，经刻录机刻录还原，完全能够做出在数字层面上，也就是内容上和原版100%完全一样的复制品，这个说法可以通过第二次抓轨，用最严格的二进制比较方式来比较复制品和原版的差异，结果是完全一样，而且不管你是用了50元一张的最好的AUDIO专用刻录盘，还是1.x一张的低价盘（前提是没有质量问题），数字的比较仍旧是相同的。

　　所以，在拷贝和复制过程中， 音频CD所包含的数字信息，能够做到完全没有损失，可以通过科学来验证。有些人抱着人不可两次踏入一条河流的哲学思想，总是认为差异不可避免，但实际上这种猜想完全不适用于数字领域。甚至有人认为同一张盘一首歌，两次抓轨生成的硬盘上的WAV文件(说到文件，其含义是完全摆脱介质影响，不要争论硬盘的不同位置声音是否不同的无聊问题），经过数字比较完全一致的，也仍旧是不同的，会有不同听感，这种想法极其荒谬，实际上就是在说耳朵能听到不存在的声音，分辨不存在的差异，不知道这算是虚无主义还是传统玄学。

　　数字完了就要播放，可惜人的耳朵是没有办法欣赏0,1的二进制数字的，如果能够进化到如此程度，倒是省却了太多麻烦，此时无声胜有声了。因为人体的构造，实际上我们无法直接感知一切数字的东西，你的所有感觉：听觉，视觉，嗅觉，味觉，触觉，都只能感受模拟化的东西，这些感觉都只能辨识程度，而不能绝对精确化，这就是模拟的和数字化的区别。话归原题，我们想要听到数字化的CD发出声音，就必须把数字的CD转化为模拟的电流，再通过电流推动扬声器，发出我们听到的声音。这期间经过多重复杂转换，优美的声音或者劣化的声音，由此产生。

　　模拟的世界，就是一个不确定的世界。在这个概念里，只有尽可能而没有绝对。想要完美还原一把小提琴的声音，只有再次找到这把小提琴（这里完全没有考虑人的因素，地理环境因素及时间因素），正是因为完全精确是不可能做到的，所以对于听感的概念，有太多歧义。想想一把小提琴的构成，再想想音响单元的振膜构成，就可以知道所谓还原是不可能的任务，而听过现场古典音乐会的朋友，都知道现场和CD完全是两种声音。

　　话归原题，说说为什么刻录盘和原版的声音不一样，关于这个技术问题，早前已经有了精辟的推论，引用如下：

　　Jitter 一般翻译作时基误差，是数位音讯音质劣化的杀手。 Jitter 造成声音的改变可是成因却非资料本身的错误，而是资料的时间部分出错了。在之前数位化的过程中我们知道一个取样点包括振幅和时间这两项资料，而 jitter 造成振幅没有在准确的时间呈现出来，因此造成波型扭曲。在普通的 CD Player 中，由于读取机构是由资料流量来判断转速是否合宜，而电路的工作时脉又是以读出的一连串数位讯号的多少来决定，因此当转速不稳定时，每秒读出的资料数量就有误差，而电路工作时脉就受到影响，由电路工作时间所决定的各个取样点的出现时间与实际的时间就产生误差，这就是 jitter 的成因。还有很多影响工作时脉的原因都可能造成 jitter ，例如 CD 的重量与厚度是否均匀影响转动稳定性，反射面的材质， CD 转盘到 DAC 之间的连接线，都会造成 jitter 而影响音质。要避免 jitter 发生最直接的方法就是 re-clock ，将接收的数位讯号先存到缓冲记忆体中，然后用一个精准的时钟重新排列这些数位讯号，并且让后续的数位电路都以这个时钟为运作基准。有些 Hi-End 器材使用不同于一般 S/PDIF 的单线数位传输介面，加入包含时钟讯号的接线用意即在此。

　　或许读者仍对于所谓资料正确但是音质受到影响感到疑惑，为了让读者对 jitter 有更深刻的认识在此提出一个实验结果。先准备一张音乐 CD ，然后复制成另外一张，并用抓音轨软体保证这两张 CD 的资料内容是相同的，可是放到 CD Player 中聆听，却发现两张 CD 的音质有很大差异。我们怀疑 CD Player 的读取机制不如电脑光碟机精准，因此准备了专业用音效卡 CardDeluxe 来做数位录音，将 CD Player 的数位输出 (SPDIF Out) 接至音效卡上。经过多次的比对，我们发现数位录音的结果与直接抓音轨的资料内容相同，也就是说 CD Player 读取并没有问题，影响音质的主要原因是 jitter 。单位时间资料流量不稳定的变动造成 jitter ，但这些资料内容本身并没有出错，因此不能单从数位录音的资料发现错误。一般来讲，除非设计上有瑕疵， jitter 要大到使资料内容出错是不可能的。

以上资料内容从台湾的LukeLo网友撰写的大作《关于数位音乐》中摘录，感兴趣的网友可以找原文观看，内容专业详细，很有借鉴作用。

　　现在明白了，造成CD音质差异的原因，完全不是凭空臆想的所谓转换损失，刻录盘的本身介质差异，刻录机的精确度限制，注定了它和原版盘在物理上是不可能完全一致的，这两张盘记录信息的凹坑(pit)和平面(land)绝对不可能会是一致的，它们的jitter也不可能是一样的（同理，盗版盘和正版盘，几种不同的刻录盘，甚至不同刻录机烧录的同一种刻录盘，都不可能一样）而压制正版盘片的工艺是玻璃母板制作，类似于印刷术，所以，同一母板在其寿命范围以内，制造出的盘片就有完全类似的凹坑和平面，它们的jitter也会有相当的一致性，这点和刻录的方式完全不可比。

　　一个悖论：在模拟的世界里，信息经过多重成衍生复制，会一代代劣化，而数字的世界则可以精确克隆。那么这个精确复制下来的刻录盘，如果重新作为载体，进入光盘加工厂，重新制作玻璃母盘，重新压制CD，有没有可能音质超过这个源盘？我的结论是：如果经过认真制作，压制盘的工艺品质本来就超过刻录盘，在完全保留信息的基础上，生产出的盘片完全可以有更好的物理特性，具备更小的的jitter，在音质上超过原来的刻录盘和毫不奇怪。

　　光盘的jitter对音质的影响究竟有多大？到现在为止，完全没有权威验证，因为音质本身，作为一个模拟指标难以量化，而耳朵收货这句话，其不确定性更是大到无以伦比。且不论每个人对声音的感觉根本就无从比较，也不说听觉对于不同年龄的人也是相差很远，想一想，你在心情不错的日子，听到一声响雷，最多只是一惊，而如果在失恋的日子，听到雷声，可能就像雷电劈上心头，已经砉然泪下了。

　　心理的差异和变动，远大过声音的变动。而CD的jitter造成的音质差异，只能说很小，小到大部分人无法察觉。如果你的音响换个功放，换个CD机，甚至改换一下喇叭的摆位，造成的音质差异都大过原版和刻录盘的区别很多，而如果换一对喇叭，嘿嘿，那就是完全换了一种声音。

　　到此告一段落，不得不说的是，对于大部分人来说，心理引导会完全蒙蔽耳朵，一些很玄的结论就是由此而生。而我们也不能不考虑这种心理因素，所以，购买原版不仅是对创作者的尊重，也是对自己耳朵的尊重，心理感觉也远远好过刻录盘。只要不是经济困难或者难以寻觅，喜欢的音乐绝对应该买正版。此外，任何技术的研究和探讨，目的都只是为听到更好的音乐，请记住音乐二字，这是用来欣赏的，是一种提高情操修养的高雅爱好。而如果不是真正的研究者，却沉迷于所谓比较，所谓音质之中，整天自以为听出xx盘的微小区别而沾沾自喜，就已经完全忘了音乐的含义，进入魔道。就像以前买了一堆正版盘却不听的人，都是属于收藏癖，器材把玩者一类，和他们谈音乐无异于对牛弹琴。