[爱情]换了你，你会杀了谁？（启发很大）—— [复制链接]

朋友拿了一份报纸要我作个实验，我同意了。

问题一：如果你知道一个女人怀孕了，她已经生了8个小孩子了，其中有3个耳朵聋，2个眼睛瞎，一个智能不足，而这个女人自己又有梅毒，请问，你会建议她堕胎吗？

我刚要回答，朋友制止了我，又问我第二个问题。

问题二：现在要选举一名领袖，而你这一票很关键，下面是关于3个候选人的的一些事实：

候选人A：跟一些不诚实的政客有往来，而且会星象占卜学。他有婚外情，是一个老烟枪，每天喝8到10杯的马丁尼。

候选人B：他过去有过2次被解雇的记录，睡觉睡到中午才起来，大学时吸鸦片，而且每天傍晚会喝一大夸特威士忌。

候选人C：他是一位受勋的战争英雄，素食主义者，不抽烟，只偶尔喝一点啤酒。从没有发生婚外情。

请问你会在这些候选人中选择谁？

我把答案写在纸上，然后朋友告诉我：

候选人A是富兰克林罗斯福，候选人B是温斯顿丘吉尔，候选人C是亚道夫希特勒。


我听了答案张大了嘴巴。朋友问我你是不是为人们选择了希特勒？那你会建议哪个妇女去堕胎吗？

我说：这个问题不用考虑，我们受优生优育教育多年了，都生那么多歪瓜劣枣了，就别在添乱了。我建议她去堕胎。

朋友告诉我：你杀了贝多芬，她是贝多芬的母亲。

我又一次张大了嘴巴。朋友说：吓一跳吧？本来以为你认为很好的答案，结果却扼杀了贝多芬，创造了希特勒？

最后的总结是：所以不要用既定的价值观来思考事物！

转的

即使是贝多芬，那也应该堕胎，毕竟正常人的概率太小，这是明显的以偏概全，由特例推断整体

楼上正解

楼上正解
从古到今，生了多少聋哑儿，才一个贝多芬。是否值得为了一个贝多芬来使更多的缺陷儿出生来给更多的家庭带来痛苦和负担？
一个希特勒所造成的破坏是否超过了剩下的“好人”所创造的价值？
不能用既定的价值观思考事物，是指不能片面的评价一个人一件事，而不是评价整个人群整个形势。
没人规定生活习惯不好的人就一定没有成就，但是没有好的生活习惯的人很难有成就。
谁有了畸形儿能保证他能有成就呢？贝多芬的母亲能保证么？
已经发生的特例是代表不了总体的

我也觉得贝多芬他妈不该生,生出个天才的概率微乎其微
希特勒那个我看过,对他描述不对,他跟好多女的有一腿的

淡定  大家一定要淡定   就像一个人，小时候你是看不出来  你也不会知道他长大了会怎么样的  是贫穷还是富有  是领导还是平民   所以对一些事情 任其发展  至于结果   淡定...................